home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9430 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.0 KB
  1. Path: laura.pcug.co.uk!ogm!jimbovo
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems,demon.tech.modems
  3. Message-ID: <116@ogm.win-uk.net>
  4. References: <1996Mar22.172103.1@rmcs.cranfield.ac.uk><71HDZfAZspVxoAoh@turnpike.com>
  5. Reply-To: jimbovo@ogm.win-uk.net (Jim Bovingdon)
  6. From: jimbovo@ogm.win-uk.net (Jim Bovingdon)
  7. Date: Wed, 27 Mar 1996 22:14:29 GMT
  8. Subject: Re: Mr. Modem V1428VQH Voice/Fax/Modem - how to use it?
  9.  
  10.  
  11. In article <71HDZfAZspVxoAoh@turnpike.com>, Dave English (DavidE@turnpike.com) writes:
  12. >In article <1996Mar22.172103.1@rmcs.cranfield.ac.uk>, Brian {Hamilton
  13. >Kelly} <tex@rmcs.cranfield.ac.uk> writes
  14. >>I've just read through all 2,500+ articles on my server in comp.tech.modems,
  15. >>and have found no mention of this product, nor yet of a FAQ, so please
  16. >>forgive me for jumping in and asking what *may* be a FAQ.
  17. >>
  18. >>I've just purchased a V.34 Internal fax/modem with voice capability. 
  19. >>According to the advertiser, this product has BABT approval (anything for
  20. >>connection to the telephone line in the UK must have been approved by the
  21. >>British Approvals Board for Telecommunications, which, contrary to most
  22. >>people's impression, is *not* run by BT [British Telecommunications]).  This
  23. >>I found strange, because to the best of my knowledge, NO voice modem has
  24. >>been given BABT approval.
  25. >>
  26. >>Be that as it may, it duly arrived, and is in a "Mr. Modem" box marked
  27. >>MR-144/144HVbis, which has got the coveted "green" sticker from BABT on it. 
  28. >>According to the box, the modem is made by Microcomputer Research Inc., but
  29. >>there's no manufacturer's address on the box, other than "Made in Taiwan". 
  30. >>The blurb on the back of the box was at first worrying, because it made no
  31. >>mention of the V.34 (28,800) standard for which I had ordered it.  But also
  32. >>on the box is a sticker identifying it as "VOICE 28800bps FAX MODEM V1428VQH"
  33. >>and inside the box, the instruction book does indeed confirm that it works
  34. >>at V.34 (the card *doesn't* have the BABT approved sticker, which is
  35. >>significant, I suspect :-)
  36. >>
  37. >>Anyway, this is all by the by: my problem is that I cannot get the card to
  38. >>work.  It has jumpers to configure its port address to any of the standard
  39. >>COM1:..COM4:, and to select any of IRQ3, IRQ4, IRQ5, or IRQ7.  But no matter
  40. >>how I configure it, the BIOS on none of the three machines in which I've
  41. >>tried it can see the card (it's taken me two days to work this out, because
  42. >>I had to discover how to disable my existing coms ports).
  43. >>
  44. >>Speaking to the distributors, they say that it doesn't need to be seen by
  45. >>the BIOS, because one runs a "Banzai" program (supplied with the card) to
  46. >>configure the modem to work under Windows.  This disk does indeed refer to
  47. >>AT&T modems, and the card itself has two large AT&T branded chips on it.
  48. >>
  49. >>Whether or not this Banzai program will work is purely academic for me,
  50. >>however, because I want to run the modem under pure DOS or under OS/2 (I
  51. >>wouldn't let that Windows crap anywhere near my computer).  Before I return
  52. >>the modem to get my money back, can anyone confirm that the board will only
  53. >>work under Windows, or alternatively tell me how to use it under DOS and/or
  54. >>OS/2?
  55. >>
  56. >>(I find it disturbing that most of the ISA bus's address lines go to a 40+
  57. >>pin SMD labelled U6 on the board, which doesn't seem to be fitted.  Is there
  58. >>some way around the functionality of this chip, whatever it might have been
  59. >>meant to be, that allows the board to work under Windows, but for which some
  60. >>ASIC was required to work under common-or-garden DOS?)
  61. >
  62. >It rather sounds as though the modem you have does indeed only work with
  63. >the Windows device driver.
  64. >
  65. >The modem is an AT&T "controller-less" modem, it has DSP hardware to do
  66. >the data-pump functions but uses a device driver running on the PC host
  67. >to perform the controller functions of the modem.  The device driver
  68. >supplied is for Windows 3.1 .  I do not know whether a device driver
  69. >exists for OS/2, but I rather doubt it.  I very much doubt if it is
  70. >possible to use the modem under MS-DOS.
  71. >
  72. >The argument for controllerless modems is that they can reduce the cost
  73. >and increase the possible functionality of a modem by using the host CPU
  74. >for control functions.  The disadvantage is the necessity for software
  75. >compatibility with an operating system.
  76. >
  77. >Your modem is probably made by Askey Computer Corporation in Taiwan,
  78. >they call their modems Dynalinks.  Other modems that use the same or
  79. >similar hardware have been sold in the US, I know of a Boca and a
  80. >Cardinal.  I belevive there may be more than one variant of device
  81. >driver software.  This is the first modem I have seen in the UK.
  82.  
  83. Windows 95 will detect this modem as an INFOTEL 1428 VQH
  84. I had an unbranded modem model no. 1428 VQE and was unsure of th
  85. make until I upgraded to win95 
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95. >There are two other families of modems that require special device
  96. >drivers.  One is bazed on the IBM Mwave chipset, the other on the
  97. >Rockwell RPI chipset.  The MWaves are high class products, they have a
  98. >high performance DSP which can often perform sound-card emulation as
  99. >well as modem functions simultaneously, drivers are available for DOS,
  100. >for OS/2 and for Windows.  Apart from IBM products, the Best Data ACE
  101. >5000 and Miro Connect 34 use MWave chips.  The RPI chipsets are a low
  102. >cost solution, they have controller hardware to implement basic
  103. >functions, but need a device driver in order to do higher functions such
  104. >as V.42 error correction or V.42bis data compression.  Many
  105. >manufacturers have had RPI modems at the bottom of their 14.4 range at
  106. >one time or another.
  107. >
  108. >Other modems have been sold in MR-144 boxes, for example with a sticker
  109. >reading "V.34 28800bps fax modem 1428VQH".  This has already caused some
  110. >confusion.  I do hope that the BABT approved sticker applies to the
  111. >modem, and not just to the box :-^)
  112. >
  113. >In summary, I believe your modem is a controller-less Windows modem, if
  114. >you wish to use the modem without using Windows then I think you will
  115. >need some other modem.
  116. >-- 
  117. >Dave English, T U R N P I K E  Ltd
  118. >Dorking Business Park, DORKING, Surrey, UK. RH4 1HN
  119. >My other computer's a brain
  120. >
  121.  
  122.